中国应该走一条什么样的技术追赶道路

为紧紧抓住新一轮技术革命带给的机遇，我国减缓培育和发展战略性新兴产业，力争增大与发达国家的技术差距。但从技术创新实践中来看，近年来我国不仅在全球价值链中正处于中低端的产业地位并未再次发生显然转变，而且光伏等战略性新兴产业又陷于高端产业价值链低端简化的陷阱。

通过对发达国家经济兴起历史的实地考察找到，目前我国的技术追上路径不存在着根本性缺失，亟须实行战略转型。　　技术追上的机会窗口及其历史经验　　经济史研究指出，自英国工业革命以来，世界经济每50、60年就不会再次发生一次技术革命。每次技术革命的生命周期，都要经历初创、茁壮、成熟期和衰落4个阶段。对于发展中国家来说，展开技术追上虽不存在机会窗口，但在技术革命的四个阶段上不存在着质的差异。

一般来说，第一阶段甚或第二阶段，由于技术创新盈利机会和快速增长潜力大，因而为技术追上获取了广阔天地；而在第三第四阶段，因新技术的普遍蔓延引发创意收益上升，技术追上的机会窗口很快减少甚至重开。　　因此，对发展中国家来说，技术追上的仅次于可能性不存在于新技术革命的初期阶段。在这个阶段，虽然新技术最初经常出现在发达国家，但由于其技术体系正处于最完整的早期阶段，科技知识大都正处于公共科学知识领域和实验室阶段，科学知识的意会程度、经验和技能拒绝都很低，产业的转入壁垒也很低，正处于该阶段的新技术革命完全不会将所有国家都纳返回同一起跑线上。这就意味著，如果发展中国家在新技术革命的初期阶段，需要通过自律技术创新，以更慢的速度转入新技术体系，不仅可以有效地增大与发达国家的技术差距，而且还有有可能像19世纪最后30年美国和德国代替英国的技术领导地位那样，依赖技术创新引导构建跳跃式发展。

　　从历史经验看，19世纪最后30年是第二次工业革命开始期，这是一个生产技术大革新和工业生产大发展的时期。美国、德国这两个年长的资本主义国家，在工业生产上构建了跳跃式发展，打破了当时正处于世界工业霸主地位的英国。但在19世纪中叶，没有人需要预见英国的比较衰败，甚至连德国的经济追上理论家李斯特也没预见，因为他到杀都不坚信德国需要多达英国。

的确，当时美国和德国刚已完成国家统一，而英国的工业优势显然是不能挑战的。那么，美国、德国的快速增长兴起和英国的比较衰败是怎样再次发生的呢？　　完全所有的经济史教科书都认为了这样一个事实，逃跑第二次工业革命主导部门技术革新的机会，是美国和德国工业经常出现跳跃式发展、迎头赶上并多达英国等老牌工业化国家的决定性因素。

美国在19世纪的最后30年，一系列新的工业部门很快发展一起，到1894年美国工业产值已居于世界第一。美国从欧洲工业的边缘地区和模仿者一跃而为工业领头人，其实践中为世界各国获取了典范。在德国，从1871年统一到第一次世界大战，德国工业经常出现了跳跃式发展，它在钢铁、化学、电气、内燃机等方面回头在世界前茅，分担了开拓者的角色。到第一次世界大战前夕，德国已在近期技术基础上创建了原始的工业体系，沦为欧洲第一工业强国。

本文来源：半岛体育官方网站-www.markanist.com